特斯拉 20 亿美元诉讼案今日开庭:马斯克和特斯拉到底谁控制谁

北京时间 7 月 9 日晚间消息,据报道,是埃隆・马斯克(Elon Musk)控制着特斯拉,还是特斯拉控制着埃隆・马斯克这个问题的答案,关乎到一起 20 多亿美元的诉讼案,庭审将于今日开始。

特斯拉股东们声称,马斯克在 2016 年利用对特斯拉的控制,迫使特斯拉拯救 SolarCity,使这家太阳能电池板制造商,以及马斯克对该公司的投资,免于破产。

领导此案的工 会养老基金和资产管理公司,希望马斯克向特斯拉偿还 26 亿美元的交易成本,并交出他在 SolarCity 股票上的利润。如果他们赢了,将成为针对个人的最大判决之一。

这起案件将在特拉华州威尔明顿的衡平法院(Court Of Chancery)审理,为期两周,案件将归结为:马斯克是否是罕见的不持有多数股权的控股股东。当时,马斯克拥有特斯拉约 22% 的股份。

杜兰大学法学院教授安・利普顿(Ann Lipton)称:“我认为,法庭很难忽视一个事实:马斯克就是马斯克,以及他与特斯拉的关系。”

利普顿说,考虑到马斯克的名人地位,他与特斯拉董事会成员的私人关系,以及这些董事会成员与 SolarCity 的财务联系,这起案件可能会带来不寻常的情况。她说:“把所有这些放在一起,可能就足以算作控股股东了。”

很少有高管像马斯克那样主宰公司形象,他以嘲弄监管机构、与唱反调的人战斗,以及亲自与 5700 万 Twitter 粉丝打交道而闻名。特斯拉在 2020 年年报也称:“我们高度依赖马斯克的服务。”

原告声称,马斯克推动了谈判,甚至推动特斯拉董事会提高而不是降低对 SolarCity 的价格。显示,较高的价格有利于持有马斯克,以及直接或间接持有 SolarCity 股票的四名特斯拉董事会成员。马斯克拥有 SolarCity 22% 的股权,并担任 SolarCity 董事长一职。

原告方律师兰德尔・巴伦(Randall Baron)表示,该诉讼所要求的所有损害赔偿金额在 22 亿美元至 26 亿美元之间。当然,但如果被判负有责任,马斯克最终支付的费用可能会低于这一数额。巴伦说:“最终,如果法院认定责任,将由法官决定如何计算这些损失。”

原告方在诉讼中还称,SolarCity 一直未能盈利,债务不断增加,并且以不可持续的速度消耗现金。据悉,在宣布收购交易时,SolarCity 的负债约为 30 亿美元。

马斯克曾表示,他“完全回避”了董事会谈判,股东投票批准了这笔交易,因为这是他旨在将可持续太阳能与电动自动驾驶汽车相结合的“总体计划的核心内容。

法律专家认为,如果法官约瑟夫・斯莱茨(Joseph Sights)确定马斯克是控股股东,那么就需要马斯克来证明,SolarCity 交易符合完全公平的标准。

马斯克在法庭文件中曾指出,SolarCity 交易对特斯拉的股东来说是一个巨大的成功,证明这笔交易不仅是公平的,而且是一种恩惠。特斯拉在 2020 年将股票“1 拆 5”,本周四股价从 2016 年 11 月交易完成时的每股近 37 美元涨至 652 美元。

特拉华州法学院教授拉里・哈默梅斯(Larry Hameresh)表示:“如果法官认为这笔交易很糟糕,而且没有代表公司进行有效的谈判,那马斯克可能输掉官司。”

今日的庭审原定于 2020 年 3 月进行,但由于新冠肺炎疫情而推迟。除了马斯克,诉讼中提到的所有其他特斯拉董事会成员,都在 2020 年 1 月以 6000 万美元与原告方和解。

Published by

风君子

独自遨游何稽首 揭天掀地慰生平

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注