北京时间 7 月 9 日晚间消息，据报道，是埃隆・马斯克（Elon Musk）控制着特斯拉，还是特斯拉控制着埃隆・马斯克这个问题的答案，关乎到一起 20 多亿美元的诉讼案，庭审将于今日开始。
特斯拉股东们声称，马斯克在 2016 年利用对特斯拉的控制，迫使特斯拉拯救 SolarCity，使这家太阳能电池板制造商，以及马斯克对该公司的投资，免于破产。
领导此案的工 会养老基金和资产管理公司，希望马斯克向特斯拉偿还 26 亿美元的交易成本，并交出他在 SolarCity 股票上的利润。如果他们赢了，将成为针对个人的最大判决之一。
这起案件将在特拉华州威尔明顿的衡平法院（Court Of Chancery）审理，为期两周，案件将归结为：马斯克是否是罕见的不持有多数股权的控股股东。当时，马斯克拥有特斯拉约 22% 的股份。
杜兰大学法学院教授安・利普顿（Ann Lipton）称：“我认为，法庭很难忽视一个事实：马斯克就是马斯克，以及他与特斯拉的关系。”
利普顿说，考虑到马斯克的名人地位，他与特斯拉董事会成员的私人关系，以及这些董事会成员与 SolarCity 的财务联系，这起案件可能会带来不寻常的情况。她说：“把所有这些放在一起，可能就足以算作控股股东了。”
很少有高管像马斯克那样主宰公司形象，他以嘲弄监管机构、与唱反调的人战斗，以及亲自与 5700 万 Twitter 粉丝打交道而闻名。特斯拉在 2020 年年报也称：“我们高度依赖马斯克的服务。”
原告声称，马斯克推动了谈判，甚至推动特斯拉董事会提高而不是降低对 SolarCity 的价格。显示，较高的价格有利于持有马斯克，以及直接或间接持有 SolarCity 股票的四名特斯拉董事会成员。马斯克拥有 SolarCity 22% 的股权，并担任 SolarCity 董事长一职。
原告方律师兰德尔・巴伦（Randall Baron）表示，该诉讼所要求的所有损害赔偿金额在 22 亿美元至 26 亿美元之间。当然，但如果被判负有责任，马斯克最终支付的费用可能会低于这一数额。巴伦说：“最终，如果法院认定责任，将由法官决定如何计算这些损失。”
原告方在诉讼中还称，SolarCity 一直未能盈利，债务不断增加，并且以不可持续的速度消耗现金。据悉，在宣布收购交易时，SolarCity 的负债约为 30 亿美元。
马斯克曾表示，他“完全回避”了董事会谈判，股东投票批准了这笔交易，因为这是他旨在将可持续太阳能与电动自动驾驶汽车相结合的“总体计划的核心内容。
法律专家认为，如果法官约瑟夫・斯莱茨（Joseph Sights）确定马斯克是控股股东，那么就需要马斯克来证明，SolarCity 交易符合完全公平的标准。
马斯克在法庭文件中曾指出，SolarCity 交易对特斯拉的股东来说是一个巨大的成功，证明这笔交易不仅是公平的，而且是一种恩惠。特斯拉在 2020 年将股票“1 拆 5”，本周四股价从 2016 年 11 月交易完成时的每股近 37 美元涨至 652 美元。
特拉华州法学院教授拉里・哈默梅斯（Larry Hameresh）表示：“如果法官认为这笔交易很糟糕，而且没有代表公司进行有效的谈判，那马斯克可能输掉官司。”
今日的庭审原定于 2020 年 3 月进行，但由于新冠肺炎疫情而推迟。除了马斯克，诉讼中提到的所有其他特斯拉董事会成员，都在 2020 年 1 月以 6000 万美元与原告方和解。