御柳/文
“从此，中国移动互联网将分为鸿蒙之前和鸿蒙之后。”
鸿蒙2.0发布之后，一句不经意的评价，道出了外界对鸿蒙的期待。
在“缺芯少魂”的中国，自主创新、国产替代变得越来越紧迫，而鸿蒙操作系统的出现，似乎给了大家以希望。
任正非也曾在内部备忘录里呼吁公司员工“敢于在软件领域引领世界”，“该领域的未来发展方面，将拥有更大的独立性和自主性”。任正非称华为应该专注于构建诸如鸿蒙操作系统、人工智能开源框架Mindspore等软件生态系统。
虽然华为人一再表示鸿蒙不是因为“不能使用安卓”而生，但确实是因此而提前从“备胎”转正。
2019年5月16日，华为被列入“实体清单”，同年8月9日，华为开发者大会上，余承东宣布正式推出鸿蒙操作系统，并宣布这是世界上第一个面向全场景微内核的分布式OS，支持开源。
2020年9月，华为鸿蒙操作系统升级至2.0，华为带来了分布式软总线、分布式数据管理、分布式安全等分布式能力的全面升级，并于当年12月正式发布面向手机开发者Beta版本。
2021年3月底，华为发布鸿蒙Beta3.0版本；5月25日华为原EMUI官微也更名为了HarmonyOS，并且放出了鸿蒙开机画面的视频。从开机画面可以发现，“Powered by Android”的字样已经变成了“HarmonyOS”。
直到今天，华为发布鸿蒙OS 2.0，这意味着搭载鸿蒙的手机正式商用，这也意味着华为正式动了谷歌安卓“奶酪”。
可以看到，华为正在倾尽全力加快鸿蒙操作系统的发展步伐。王成录表示，“越是艰难的时刻，越要坚持投入研发。”
据王成录透露，其负责的消费者软件部，每年研发预算为30亿至40亿元。
生态决定成败：16%生死线如何跨越
实际上，做到技术领先并不难，难的是构建生态系统。
华为消费者业务软件部总裁、鸿蒙操作系统负责人王成录也如此认为道：“生态建设是非常困难的事情，生态与技术相比，难度不是一个量级的，操作系统也不仅仅只有技术这么简单。”
这也是为何曾经那么多大厂奋力一搏，均以失败而告终的原因。比如黑莓的BlackBerry OS、微软的WindowsPhone、三星的Tizen、阿里云OS（后更名为YunOS）等均铩羽而归。
“对于一个生态来讲，特别是操作系统这类底层平台软件使用数量、市场占有率是它能否活下来、能否成功的最核心因素。”华为消费者业务AI与智慧全场景业务部副总裁杨海松在接受媒体采访时曾表示。
杨海松提到了一个关键数据“16%”。“16%的市占率是一个生死线。只有苹果和Google持续在16%这条生死线的上面。”
为了迈过这条生死线，华为就需要实现搭载鸿蒙系统的设备数量达到3亿部。这也是为何今年华为高层包括轮值董事长一直在强调的，华为今年年底要实现搭载鸿蒙操作系统的设备数量将达3亿台，其中华为1+8设备超过2亿台，面向第三方合作伙伴的各类终端设备数量超过1亿台。
理想很丰满，3亿设备数量的搭载目标能否完成不得而知。即使完成了，未来能否在第三方手机厂商搭载才是关键。毕竟“1+8+N”当中，“1”（手机）是使用频率最高也最为关键的入口，是操作系统无法绕过的环节。
首先，从华为自身品牌来看，由于美国芯片的限制，华为手机已经很难延续。根据第三方报告显示，2021年Q1华为手机出货量出现了暴跌，目前全球市场占有率仅剩下4%。从曾经的全球第二直接掉到了“Others”行列。
国泰君安根据IDC给出的数据测算，目前华为在网智能手机数约为6.6亿台，同期全球在网智能手机数约为44.1亿台，华为的存量手机全球市占率约为15%；假设智能可穿戴设备的替换周期一样（30-33个月），华为的可穿戴设备目前全球存量余额为9200万个，市占率约为8.69%；考虑到部分老旧机型可能无法升级鸿蒙系统，华为目前只靠自有设备在全球范围内达到16%渗透率的生态目标压力较大。
其次，从第三方手机品牌来看，目前尚未有厂商表态采用鸿蒙系统。荣耀CEO赵明也在近期采访时明确表示，目前还是会采用安卓系统，未来是否会采用鸿蒙系统，还要取决于整个生态系统本身的发展情况。
而在日前谷歌I/O大会上，谷歌发布了Android 12的Beta（测试）版，小米、OPPO、vivo、联想、TCL、中兴以及传音控股等纷纷宣布首批适配Android 12 Beta版。
“第三方手机厂商均有基于安卓的自有系统，消费者操作习惯已经养成，不太可能冒险切换到鸿蒙系统；另外，其他厂商也不太可能将脖子交给华为。除非被强制要求。”某手机厂商人士如此表示道。
“第三方手机是哪家厂商以及具体什么时候能上HarmonyOS系统，完全取决于厂商自己的商业考量”华为方面如此表示。
由此可见，16%的市占率任重道远。
除此之外，从开发者角度来看，鸿蒙与安卓和iOS还存在较大差距。
据了解，安卓系统有超过2000万开发者，iOS则有超过2400万开发者，而鸿蒙生态的开发者数量还只是数百万名。
“我感觉周围的开发者对鸿蒙还是比较认可的。但也谈不上特别‘感冒’，毕竟目前来看更像是ASOP的套壳。”一位开发者如此说道。
对于“鸿蒙是不是安卓换个壳”的问题，王成录曾经做过解释：“并不是所有Android代码都是Google开发的，绝大部分代码来自开源社区。鸿蒙也会吸收社区的优秀技术和代码，用了AOSP（Android开源项目）的开源代码，就判断鸿蒙是Android换了皮，说明这类吐槽者没有太准确理解什么是开源。”
据其透露，今年10月份鸿蒙第三阶段的开源代码会上线，来自ASOP社区的，由Google贡献的代码几乎没有了。
华为官方信息显示，华为正在与全球排名前200的App厂商沟通合作，共同开发跨终端设备的应用。
不是安卓，不是iOS，鸿蒙野心更大
其实，在广大网友一再将鸿蒙与谷歌安卓进行比较的时候，华为却在不断强调，鸿蒙系统不是安卓，也不是iOS，而是一个跨所有设备的操作系统。
任正非也曾表示，“鸿蒙系统并不是像大家想象那样用在手机中，做这个系统的时候并不是想替代谷歌的。我们是为了万物互联、将来走向智能社会所做的一个操作系统。”
“华为绝不会再做一个安卓或者再做一个iOS，如果再做一个一样的智能终端的操作系统，没有价值。鸿蒙操作系统是全栈模块化的设计，不论是纵向、横向，完全进行解耦。”王成录提到。
鸿蒙系统是一款全新的基于微内核的、面向全场景的分布式操作系统，能够同时满足全场景流畅体验、架构级可信安全、跨终端无缝协同以及一次开发多终端部署的要求。
王成录在近期接受媒体采访时也再次诠释了做鸿蒙系统的初衷。他认为，今天所有的连接都是浅连接，未来是万物互联的时代，希望一套系统就能够解决所有硬件设备的装载系统问题。
“如果每个硬件都装不同的系统，就会像人和人之间讲不同语言一样，非常难沟通。如果所有智能硬件用一套系统，就具备了让所有智能硬件方便沟通的基础”。鸿蒙操作系统就是试图解决这一问题。
因此，华为团队从设计的第一天起，就对鸿蒙操作系统做了全栈的解耦，把庞大的系统拆解成非常小的颗粒度，根据不同设备的硬件能力去组合拼装。这样无论是GB级内存的设备，比如手机、平板，还是KB级内存的设备，比如门锁、微波炉等等，都可以用最新版本的鸿蒙操作系统。
在发布会上，王成录特意提到了此次发布的鸿蒙OS2.0，是首个基于开放原子开源基金会合作的发行版。“我们也知道，只有基于开放的方式来做，鸿蒙生态才有成功的可能。”王成录表示。
据了解，开放原子开源基金会是由民政部登记、工业和信息化部主管的基金会。去年（2020年）华为已经将OpenHarmony捐赠给了开放原子开源基金会进行开源孵化，这意味着第三方设备厂商可随时调取这一开源代码进行修改和改造。与谷歌安卓的开放有异曲同工之处。
方正证券科技&电子陈杭认为，鸿蒙短期决定了华为能否通过鸿蒙实现硬件业务残缺的软件延续；中期决定了，华为能否建立横跨人车、人居场景的AIoT生态；长期决定了华为能否在异构计算时代中取得第四张操作系统入场券。
鸿蒙VS谷歌Fuchsia，谁才是未来？
正如上文提到的，鸿蒙生态系统生而不是对标谷歌安卓，而是谷歌的Fuchsia。
实际上，在鸿蒙操作系统正式发布的同一年（2019年）6月份，谷歌面向未来的新一代操作系统Fuchsia官方开发者网站上线，展示了相关技术文档，以便开发者更好的参与到开发过程中。
根据谷歌高管透露的Fuchsia OS一些细节：采用自研的微内核Zircon、开源、是一个从IoT到PC端全平台支持的跨设备操作系统。
据了解，Fuchsia OS的核心独立于硬件规格，使用模块化方法，这意味着它将不再是一大堆代码，而是将其分割成多个构建块或“包”，制造商能够根据设备选择Fuchsia的功能。
对于谷歌Fuchsia OS在设计理念上与鸿蒙OS的相似性，王成录是赞同的，他向网易科技表示“所见略同”。
在华为内部对鸿蒙操作系统以及生态加紧建设的同时，谷歌的Fuchsia OS也正在不断向前推进。今年（2021年）5月份，谷歌终于向市场推出了Fuchsia OS：从Nest Hub开始，谷歌的操作系统可以在实际的消费类设备上运行了。
同样，谷歌Fuchsia OS落地也需要硬件厂商的配合。不过在手机终端支持上，谷歌Fuchsia似乎已有动作，据透露，三星已经开始与谷歌合作开发该项目，很多人猜测Fuchsia OS未来可能会全面取代Android，而三星可能会成为最先改用Fuchsia OS的手机厂商。
同样都是面向下一代万物互联社会的操作系统，鸿蒙OS和谷歌Fuchsia谁才是未来？
我们拭目以待。
