鸿蒙在去年的华为开发者大会上受到了空前的关注，也标志着，华为做操作系统这件事，正式从幕后走到了台前。
但很多人对鸿蒙是有误解的。
这种误解源于多层因素的影响，比如在美国制裁事件后，一些人会想当然地将鸿蒙和华为的自救方案联系到一起，把它视为替代 Android 的存在，却忽视了这两个系统在结构、定位上的根本性不同。
而极端不看好鸿蒙的人也有不少，出于对第三方应用生态的考量，他们更愿意将鸿蒙视为是华为的「备胎」，但这又未免太小瞧华为未来的野心。
鸿蒙真正要做的又是什么？在即将于 9 月 10 日- 12 日举行的华为开发者大会上，我们又可以期待哪些新东西？这里不妨做一些解读和猜测。
可能会带来新的产品，但手机还没到时候
2019 年，余承东在华为开发者大会上表示，华为消费者业务在未来 5-10 年的发展核心，是构筑一个全场景、全连接的智慧生态。
这个生态该怎么打造？华为的构想是一个三层架构，即 1（手机）+8（华为自研产品）+N（生态伙伴产品），而鸿蒙就是连通它们的桥梁，也是华为为打造这个生态圈，量身设计的新解法。
首个试水鸿蒙系统的产品，便是华为/荣耀的电视设备「智慧屏」。
它确实将跨设备联动当作了一大卖点，比如说利用手机投屏、遥控、远程播放音乐等，功能覆盖面足够广，并将设备连接过程浓缩到「一碰即可连接」，这都极大简化了手机和电视之间的连通壁垒。
但诸多疑问也是这时候到来的。一些人认为，智慧屏与其它采用 Android 系统的电视并没有太大的差异，至于投屏、遥控等功能，虽然智慧屏简化了连接的过程，但诸如投屏等功能，似乎在 Android 在 iOS 上也可以做到。
换句话说，在智慧屏上，用户对「鸿蒙」系统的感知还是很浅的，而且当时市面上也没有其它的鸿蒙设备来与它搭配，供用户发挥出足够独特的使用场景。
如何体现出鸿蒙系统的独特性？我们还能看到哪些搭载鸿蒙系统的设备出现？这都是华为需要今年开发者大会上解答的问题。
按照华为之前的说法，今明两年，我们应该会陆续看到手表手环、车机系统等采用鸿蒙系统的设备出现，如果华为能拉拢到第三方厂商，那么可能还会有一系列非华为品牌的智能家居设备。
最近，华为还公布了一张「全场景新品发布会」的海报，时间和华为开发者大会是同一天，你可以看到笔记本电脑，手表和音箱的剪影图，说不定它们就是第二批会搭载鸿蒙系统的产品。
假如这些设备都能在今年落地，那么也间接证明，华为对于鸿蒙生态圈的建设，正在渐渐加速。
另一些质疑是关系到鸿蒙本身的，事实上，去年的鸿蒙 1.0 系统还采用的是「Linux 内核+鸿蒙微核 +LiteOS 物联网内核」的混合内核，并非完全的微内核设计。
那么在今年，鸿蒙会采取怎样的迭代方案？如果只是将目标放在智能家居上，再考虑到兼容性，我们不排除会迎来类似于 1.X 的小版本更新，毕竟现在鸿蒙混合内核中的 LiteOS，本身也是华为自己打造的物联网操作系统。
对普通用户来说，华为开发者大会还有另一个关注点，那就是新版 EMUI 11 系统。事实上，华为在去年在 EMUI 10 和今年的 10.1 中，就已经在功能上引入了一些和鸿蒙类似的特性，比如现在两者都拥有分布式技术的支持，也都会强调多设备的联动等。
虽然现在的 EMUI 是「Android 心」，但它更像是在帮鸿蒙打好「前哨战」。尤其是当 EMUI 使用了鸿蒙的分布式技术特性与资源后，未来华为手机就可以与更多的鸿蒙设备互通。
但这都是后话了，一个操作系统是否在市场上获得成功，除了技术领先外，更大问题是要获得足够开发者的支持。
正因如此，在鸿蒙尚未成熟，且华为才刚刚开始建设 HMS 生态的节点，我们并不认华为会在今年，就把鸿蒙搬到手机上。这既不会为华为带来好处，反而还会让华为的手机业务蒙受不必要的损失。
何况登陆手机平台，对标 Android，本来也不是鸿蒙的目标。
它甚至从最开始，就不是一个为智能手机而准备的系统。
鸿蒙是目标是万物互联，而不是成为另一个 Android
人机交互专家 Amber Case 认为，人类已经从多人服务一台计算机的时代，走向了多台计算设备为一人服务的时代，未来我们要思考的，不是为手机，PC 等单一设备设计系统，而是要为成百上千的计算设备构建桥梁。
这便是我们常说的「万物互联」，它代表的是普适计算时代的到来，也意味着在手机、电脑、平板等复杂设备之外，诸如手表、门锁甚至是你的鞋子等日用品，都会联网，都拥有一定的数据处理能力。
虽说构想很美好，但如果想要普及，很多客观存在的问题也亟待解决。
比如说，我们得让设备的成本降下来，让它们足够低廉。
我们得简化设备，让它们利于维护，但又能兼顾关键任务。
我们也需要考虑系统间的互操作能力，让设备间的数据获取变得更简单，更容易被统一使用。
现在鸿蒙在解决的，也是类似的事情。
这也是为什么，它会选择一套完全不同于 Android 的设计思路，去开辟一个新的赛道。因为在一个强调多设备互联的时代，代码膨胀是没有必要的，而且会成为某些小型设备的累赘，影响它们的处理效率和性能。
相反，如今开发者们更看重的是系统的弹性和扩展性，这就需要核心代码的轻量化，需要更清晰、有序的层级划分，让不同的终端设备能自行决定外层框架的组合，按需搭载自己想要的功能。
▲ 人机交互专家 Amber Case 认为，当人类有了众多联网的计算设备之时，分布式技术可以有效地解决设备间相互交流的问题
针对万物互联，鸿蒙还提出了对分布式技术的应用。虽然技术本身不算新鲜了，但真正能够将它应用到操作系统中的厂商并不多，更别说是落地的使用场景了，那几乎还是一片空白的领域。
鸿蒙目前的设想，是希望让所有在网的设备，都变成了一个个潜在的能力提供者，让电脑、电视、手机等不同产品的硬件能力可以互相调用，实现互为一体。
那作为用户，未来我们再看待设备，或许就不必再局限于它本身的能力了，如果借助网络，电视能利用到电脑的键盘，手机又能用上音响的扬声器，最终的体验显然会比只使用单一设备要好得多。
所以，如何去理解鸿蒙？它真的只是我们传统认知下，那个只是在电脑、手机上跑的操作系统吗？
鸿蒙已意不在此，它真正瞄准的，是即将到来的下一代计算机发展浪潮，是那个电视、手表、音响等未来一切设备都可能会联网的时代。正因如此，华为只有让鸿蒙登陆足够多的设备，构建起一套高效的连通功能，才能体现出鸿蒙的真正价值，并解决行业里现存的痛点。
科技大厂们，都有一颗做操作系统的心
对于任何一家硬件厂商而言，在成熟市场上开辟一个新的操作系统都并非易事，但如果自身体量足够庞大，大公司们仍然会萌生出做操作系统的心思，以及发展独立生态的欲望。
我们先来说说三星的 Tizen 系统。
Tizen 是三星与英特尔在 Linux 平台上合作的产物，也是三星希望削减对 Google 和 Android 系统的依赖，发展自有生态的最明显举动，而且态度非常坚决。
然而，发展到今天，你也只有在三星的智能电视、手表等几个产品上，才能看到 Tizen 系统的身影，但在手机平台上，经历了几款中低端手机的试水后，三星就重新拥抱回 Android，再也没有做过该系统的手机。
失败的原因在哪里？最大问题无疑是应用的匮乏，以及难以拉拢到足够多的开发者。我想三星自己也很明白，贸然将一个缺乏开发者支持，功能迭代赶不上主流系统的设备搬到旗舰机上，会让自己的核心业务承担多大的风险。
由此你也应该也能理解，为什么华为会先将鸿蒙应用在电视、手表和车机等设备，而不是手机的原因。毕竟对大多数消费者来说，中小型的智能家居设备对于系统、生态的需求并没有那么高，有的人甚至都不在意它们用的是什么系统。
但手机不一样，你的应用是否匮乏，有没有完善的功能点，这些都是可以被明显感知到的。
Tizen 的现状，可以为我们提供一个鸿蒙初期落地后上的参考，但若是想进一步理解鸿蒙的定位，我觉得 Google 的 Fuchsia 会是更值得研究的对象。
这两个系统的定位和目标其实十分相似，都希望用单一系统去统一智能家居、笔记本电脑和手机等不同设备，在未来构建出庞大的生态圈。
不过，目前 Fuchsia 给大众用户的印象还十分模糊，哪怕这已经是一个诞生近三年的项目，但 Google 仍然没有将它应用在任何一款设备上，在用户端的感知度其实是非常低的。
这也类似于鸿蒙现在的状态，不过华为的进展明显要比 Fuchsia 快不少，毕竟它已经落地到智慧屏上，也规划好未来数年内的发展路径，配合华为自身庞大的设备出货量，确实能更快地推行开来。
这对鸿蒙来说也是好事，毕竟就算系统再怎么宣称先进，它的技术特性，它的功能优势，还是需要具体的设备和应用场景来体现，来自用户的反馈，也可以为鸿蒙提供源源不断的调整空间。
我也希望鸿蒙能沉得住气，耐心、踏实地走好自己前期的迭代流程，并在可以预见的未来，让我们获得一个真正意义上有实用性、具备规模化潜力的国产操作系统。