感谢网友 江乙己、清空、软媒用户1520111、青鸾、Monsterwolf、西窗旧事、風見暉一、Mo_Onster 的线索投递！
8 月 15 日消息，视觉中国长期以来争议声不断，今日有科普博主“Jeff 的星空之旅”发布微博，声称“视觉中国打电话要求其支付 173 张照片侵权费 8 万余元”，该博主同时表示，这些照片实际上是他自己拍摄的，且并未与视觉中国进行过任何合作，因此要求“视觉中国对此提供合理解释”。
经过查询得知，博主“Jeff 的星空之旅”是一名专注于拍摄星空的摄影师，此前曾和人民号等媒体进行多次直播合作，被粉丝亲切地称呼为“姐夫”。而从博主发布的相关微博中透露，视觉中国声称其 173 张照片涉及“素材库侵权”，并提供了两种方式用于和解：
双方合作：视觉中国要求该博主购买素材库素材，购买数量不低于 173 张，每张图片单价为 300 元 / 张，合作期限为 1 年，合作协议签订后，之前使用图片的责任合约直接免责，并“可从视觉中国的图库中另行挑选 173 张图片下载使用”。
双方和解：视觉中国要求该博主支付 173 张“侵权照片”使用费用，图片单价为 500 元 / 张。
博主“Jeff 的星空之旅”对此表示，自己从来没有将自己的照片上传到视觉中国素材库中，也并未与视觉中国进行合作，因此该博主质疑视觉中国“你从哪里非法获得了这些照片进行非法销售的，获得了多少非法收益？ 你又拿我的照片去起诉了多少公司，获得了多少非法收益？”
博主微博下评论区各路网友议论纷纷：
《中国国家天文》杂志官方微博“中国国家天文”表示：“我们也收到过类似电话，诸如美国航天局 NASA 发布的公版图片都算作他们的版权。”
有网友“冉先森”表示，“看截图上的版权链条，这些图是以 Jeff Dai 的名字上传到 Stocktrek Images 的，Stocktrek Images 同步到 Getty Images 销售，Getty Images 又同步到视觉中国进行销售的。”
网友“冉先森”同时表示，“版权署名很多人都会写成网名，不一定用真名，这个摄影师海外也写的是英文名，这种多级代理，图库也不会把摄影师的真实信息对外披露，这个也属于乌龙了。”
下列跟评同样议论纷纷，有网友“谢谢你温暖了我的世界”表示“看当初和第一个网络平台签的合同怎么规定的，授权是一般授权还是除了被授权方其他人不得使用的那种授权。”
更新：视觉中国在今日 20：55 发布微博，回应了此次事件。
视觉中国官方微博表示：
关于微博上出现的我司与摄影师 @Jeff 的星空之旅 之间的版权图片问题，我司高度重视，第一时间了解情况并已经和当事人取得了联系。
经初步核实，涉事图片系该摄影师授权图片库 Stocktrek Images 进行销售，Stocktrek Images 又将相关图片授权给 Getty Images 销售。视觉中国作为 Getty Images 在中国大陆地区的独家合作伙伴，拥有对包括涉事相关图片在内的完整的销售权利，涉事图片的销售授权链条清晰完整。
我们会继续与摄影师保持沟通，妥善处理相关误解。
广告声明：文内含有的对外跳转链接（包括不限于超链接、二维码、口令等形式），用于传递更多信息，节省甄选时间，结果仅供参考，所有文章均包含本声明。