普通PC用户上网冲浪，看新闻、资讯，甚至看视频、打游戏的过程，都需要使用到浏览器。PC浏览器从当初的单一性质的浏览网页的工具，现在已经成为了一个 普通用户娱乐消遣、增长知识、接触外界信息的综合综合窗口。2013年上半年时间里，传统PC浏览器厂商继续在移动平台(移动版浏览器)上发力的同时，将 会如何来守卫各自原有的阵地?
要了解在这半年的时间中各大PC浏览器厂商的状态，笔者以为结合浏览器产品来寻找答案，才是一个靠谱的方法。所以ZOL软件频道将结合2013年半年度PC浏览器的发展情况，推出半年度的浏览器横评，给大家反馈浏览器行业的动态。
本横评的测试所选用的PC浏览器产品的核心中，包括了单核和双核产品，测试中我们采用单核、双核混合比较这样一种模式。另外，根据浏览器厂商的很多针对双 核浏览器产品的介绍中，为用户传递的是一种双核比单核快、双核比单核好用的体验理念。那么我们在本横评中，正好也通过单核、双核混合(双核浏览器在各个测 试部分中选用效果最好的核心参加测试)比较的方式，来实际地测一测，单核浏览器与双核浏览器究竟有多大差距。
测试准备：测试标准与产品介绍
结合2013年上半年各大PC浏览器新品以及更新状态，我们最终选定 了其中12款主流的产品作为本横评的测试对象。目前的浏览器市场的产品中，分为单核产品和双核(多核)两种类型，而正如本文开篇中的说明内容，本次浏览器 横评我们不区分单核多核浏览器类型，而是将两种不同的类型混合到各大测试项目进行统一的测试，目的就是在于最后得出在统一的平台上，探究单核与双核浏览器 之间性能的差异性。
评测项目及评分标准：
| 评测项目及评分标准 | |||
| 评测项目 | 数据单位 | 评分标准 | 分值 |
| 单页加载速度测试 | KB/S | 速度值越大越好 | 15 |
|
ACID3基准测试 |
— | 数值越大越好 | 15 |
| HTML5实例测试 | — | 根据实际效果打分 | 20 |
|
JS基准测试 |
毫秒 | 数值越小越好 | 20 |
| 云同步与隐私保护测试 | — | 根据实际效果打分 | 10 |
| 资源占用测试 | MB | 数值越小越好 | 20 |
测试项目与评分机制：本 横评以PC浏览器的性能测试为主，其中单页加载速度测试、HTML5测试、JS基准测试等等都为普通浏览器的传统测试，也是最直接反映浏览器性能的直接体 现模式。另外我们还添加了浏览器对PC系统资源占用的测试。这方面主要结合的是PC浏览器使用成本方面的测试项目。我们希望通过这样综合测试的方法，保证 浏览器测试的全面性。
针对测试所得结果，以实际得分为准，属于客观评分项;而体验测试(云同步、隐私保护测试)则是根据实际使用体验或效果进行打分，存在一定的主观因素。
测试环境：
| 测试环境 | ||
| CPU | Intel(R) Core(TM) i3-2100 CPU @ 3.10GHz(3100 Mhz) | |
|
内存 |
4.00 GB (1333 MHz) | |
| 主板 | 戴尔 0M5DCD | |
|
显卡 |
Intel(R) HD Graphics (1804 MB) | |
| 硬盘 | 500 GB (希捷 ST3500413AS ATA Device) | |
| 网卡 | Realtek PCIe GBE 系列控制器 | |
| 操作系统 | Windows 8 64位操作系统 | |
针对测试环境的选定，我们采用了目前最新的Windows 8操作系统进行。主要目的就是探明本横评所选取的评测产品对最新平台的支持能力，以及保证本次测试更具备普遍以及长远的目的。另外，浏览器也会在进步的操作系统支持力度下，实现更高性能的表现。
单页加载测试结果高低浮动大
浏览器页面的渲染 的过程需要加载很多页面元素包括普通图像、文字、表格信息等等，而普遍用户在使用不同浏览器的时候，在反应速度上的直接感觉，其中很大一部分就来自于这种 单页面加载的速度的体现。普通浏览器用户在使用浏览器过程中，除了在网页在线视频、游戏以外，绝大多数用户无非还是在于浏览图文信息页面。要判断一款浏览 器是否好用，页面加载速度是一项重要指标，实测才是根本。
360极速浏览器单页加载测试
Safari测试结果
关于测试结果的英文解释：
DOC Load：文档加载时间;
DOM Loaded：对一系列标准访问XML和HTML文档的加载时间;
First Access：首次获取网站信息的反馈时间;
DOC + ImageLoad：文档和图片加载时间;
Speed：完全打开页面的平均速度。
| 单页加载速度测试 | ||
| 软件名称 | 单页加载速度(速度值越大越好) | 得分 |
|
傲游云浏览器 |
183kb/s | 10 |
|
Google Chrome |
791kb/s | 15 |
|
搜狗浏览器 |
196kb/s | 10.5 |
|
Safari |
216kb/s | 11.5 |
| Firefox | 441kb/s | 13.5 |
| QQ浏览器 | 171kb/s | 9.5 |
| 百度浏览器 | 672kb/s | 14.5 |
|
IE10 |
235kb/s | 12.5 |
|
2345浏览器 |
200kb/s | 11 |
| 猎豹浏览器 | 502kb/s | 14 |
| 360极速浏览器 |
218kb/s |
12 |
| Opera | 291kb/s | 13 |
分析：最终测得Google Chrome浏览器获得了高速791kb/s，因此在相同的测试环境中，当您使用到Chrome浏览器打开相同的网站时，单页渲染速度上会占据优势。
这里需要说明的是，本项测试我们在测试前，将测试平台的计算机重新启动，通过各参测浏览器依次进行单页加载测试的目标网址，只统计浏览器测试时的第一个测 试结果。因为单页加载测试中的目标网站中的所有图文信息素材经过第一次加载之后，会自动地缓存到浏览器中，如果再进行反复的测试，那么最终我们所得到的结 果将是不准确的。
ACID3基准测试：Chrome爆冷门
ACID3速度测试，一直都是检验一款浏览器加载速度测试中一项专门性的性能测试项目。因为ACID3是浏览器Web标准基准测试中最严格的一个，对 DOM和JavaScript有着严格的约束。并不是所有浏览器都能很好的通过这项测试，并拿到满分。那么随着浏览器新技术的不断融入之后的当前，浏览器 在ACID3上的测试效果如何?我们马上就来揭晓。
Chrome ACID3测试结果
傲游云浏览器测试结果
备注：ACID3的测试焦点集中在ECMAScript、DOM Level 3、Media Queries和data: URL。浏览器开启此测试网页后，页面会不断加载功能，测试完毕之后，界面上直接会将浏览器的测试得统计出来。
■ACID3基准测试结果
| ACID3基准测试结果 | ||
| 软件名称 | ACID3基准测试 | 测试得分 |
|
傲游云浏览器 |
100 | 10 |
|
Google Chrome |
98(Chrome内核) | 8 |
|
搜狗浏览器 |
100 | 10 |
|
Safari |
100 | 10 |
| Firefox | 100 | 10 |
| QQ浏览器 | 100 | 10 |
| 百度浏览器 | 100 | 10 |
|
IE10 |
100 | 10 |
|
2345浏览器 |
100 | 10 |
| 猎豹浏览器 | 100 | 10 |
| 360极速浏览器 | 100 | 10 |
| Opera | 100 | 10 |
点评：从测试的结果来看，目前的主流浏览器在ACID3基准测试在得分上已经几乎是满分的情况了，这些都是浏览器核心技术的发展所致，浏览器技术已然今非昔比。
这里需要说明一下的是，在本轮的ACID3基准测试中，对于双核浏览器来说，为了比较出单核与双核之间究竟快慢之间的差距是多少，我们将单核浏览器和双核 浏览器混合起来做评测。因此，如果是双核浏览器，我们将采用最快的核心进行本项测试，后面的测试中采取同样的方法。
HTML5实例测试：傲游胜出
大家知道，HTML5对于浏览器来说是一种先进技术的代表。而浏览器的测试从来都离不了HTML5项目的测试。因此本横评继续进行本项重要测试，以便帮助大家在这些浏览器对比的关键节点上，为浏览器做一个更加全面的诠释。
其实可以从侧面来理解HTML5的意义，首先，HTML5为网页应用开发者们，提供更多功能上的优化选择，带来体验功能的优势。HTML5前所未有的数据 与应用接入开放接口。使外部应用可以直接与浏览器内部的数据直接相连。另外，在不牺牲性能和语义结构的前提下，CSS3中提供了更多的风格和更强的效果。 较之以前的Web排版，Web的开放字体格式也提供了更高的灵活性和控制性。 以上所指出的这些都是HTML5基于浏览器上的特色特征功能方面，那么落实 到本横评所涉及的12款参测产品上，它们的表现又会如何?
傲游云浏览器HTML5测试
凡是极速内核能兼容测试的均采用高速内核(图为360极速浏览器的测试)
测试说明：参测浏览器只需要去运行“The THML5 Test”测试网址，片刻测试页面加载完毕之后，最后的测试得分自动显示出来。其中测试满分值为500分，目前而言主流浏览器中还很难找到能够达到500分满分的浏览器产品。
| HTML5测试结果 | ||
| 软件名称 | HTML5实测得分(分值越大越好) | 测试得分 |
|
傲游云浏览器 |
464 | 20 |
|
Google Chrome |
448 | 18.8 |
|
搜狗浏览器 |
436 | 17.6 |
|
Safari |
278 | 14.6 |
| Firefox | 399 | 16.4 |
| QQ浏览器 | 319 | 15.2 |
| 百度浏览器 | 239 | 14 |
|
IE10 |
320 | 15.8 |
|
2345浏览器 |
319 | 15.2 |
| 猎豹浏览器 | 446 | 18.2 |
| 360极速浏览器 | 450 | 19.4 |
| Opera | 404 | 17 |
分析：HTML5的测试是一个简单，但是非常重要的测试项目，在确保参测浏览器处在同一个环境中，输入HTML5的测试网址，即可获得结果。本横评测试的结果是，傲游云浏览器以464的分值胜过其他产品。
本项的HTML5测试与前文的单页面加载测试的过程正好不同，在单页加载测试中，浏览器随着测试的反复进行，测试结果不断变化(通常是攀升);而HTML5测试对于浏览器来说是一个稳定的分值，不会随着测试的反复进行而发生变化。
兼容核发飙 IE10夺JS性能首位
前面在进行单页面加载测试，我们曾指出该测试为普通用户在浏览 器速度体验上，其中一个关键点。而我们在下面将进行的Javascript性能测试，可以说与单页面加载测试是相辅相成的。既然Javascript为浏 览器提供更好的浏览效果，那么浏览器所能达到Javascript的指标，成为一个需要重点测试对象。交互元素在网页中的关键数据，是我们本项测试结果所 需要去统计的内容。
Javascript测试过程数据的读取
IE10 Javascript测试结果
测试说明：运 行在客户端的JavaScript不需要编译，而是将文本格式的字符代码直接发送给浏览器解译运行，这样可以减少代码对服务器端产生的负担。但是如果一段 JavaScript代码运行不了，那么之后的脚本语言也将无法运行。随之而来的问题就是，由于浏览器每次重新加载网页都会重新解译 JavaScript，有些代码会延迟甚至多次解译，造成网页加载速度变慢。
| Javascript性能测试 | ||
| 软件名称 | JS测试(单位：毫秒，数值越小越好) | 得分 |
|
傲游云浏览器 |
516ms +/- 16.5% |
14 |
|
Google Chrome |
135.1ms +/- 2.7% |
19.4 |
|
搜狗浏览器 |
512.7ms +/- 9.8% |
14.6 |
|
Safari |
483.1ms +/- 10.5% |
15.2 |
| Firefox |
573.8ms +/- 16.4% |
13.4 |
| QQ浏览器 |
437.4ms +/- 3.1% |
16.4 |
| 百度浏览器 |
154.9ms +/- 13.8% |
18.8 |
|
IE10 |
133.1ms +/- 3.5% |
20 |
|
2345浏览器 |
219.5ms +/- 12.3% |
18.2 |
| 猎豹浏览器 |
396.8ms +/- 16.7% |
17 |
| 360极速浏览器 |
446.8ms +/- 9.7% |
15.8 |
| Opera | 324.4ms +/- 11.6% | 17.6 |
分析：浏 览器对JavaScript代码的解译速度，将直接影响到打开网页的速度。因此，我们只需要来测试这个过程中打开网页所花费的时间，比较出浏览器在 JavaScript基准测试中的快慢情况。最终我们测试得到IE10的JavaScript性能表现最佳，全过程只花费了135.1ms，正负偏差尽在 2.7%。
实用比拼：云同步与隐私保护
本项测试为云同步与隐私保护，测试性质偏功能方面，是结合浏览器未来发展趋势所做的功能评测。下面内容中，我们将测试分为云同步和隐私保护两个方面进行。
首先云同步功能。云同步功能在浏览器中，更多地体现为通过云端技术的支持，将浏览器上用户已经使用过，或者已经打开过的网页网址地址以及其他相关资源同步 到云端，通过云端服务器再往用户所登录的浏览器所在的设备(手机、平板电脑)传送数据实现同步的效果。这样的好处就是可以在不同的平台，用户可以实现网页 浏览器继续浏览器。
傲游云浏览器通过云平台进行跨设备推送
隐私保护功能。现在很多用户可能需要在一些比较公共的计算机上上网，查询资料。当这些用户希望在查阅完这些资料之后，将所浏览过的网址网页历史痕迹清理掉，而不会出现在后续用户面前时，浏览器的隐私保护功能就能发挥出强大的作用。
结合以上两点，我们可以看到云同步是辅助用户更高效、快捷地去使用浏览器，让网上活动跨越设备的局限性;而隐私保护则旨在保护用户上网行为的安全性。
Google Chrome浏览器浏览历史记录
Google Chrome浏览器数据清除功能保护个人隐私
| 云同步与隐私保护测试结果 | |||
| 软件名称 | 云同步 | 隐私保护 | 总分 |
|
傲游云浏览器 |
5 | 5 | 10 |
|
Google Chrome |
5 | 5 | 10 |
|
搜狗浏览器 |
5 | 5 | 10 |
|
Safari |
5 | 5 | 10 |
| Firefox | 5 | 5 | 10 |
| QQ浏览器 | 5 | 5 | 10 |
| 百度浏览器 | 5 | 5 | 10 |
|
IE10 |
0 | 5 | 5 |
|
2345浏览器 |
5 | 5 | 10 |
| 猎豹浏览器 | 5 | 5 | 10 |
| 360极速浏览器 | 5 | 5 | 10 |
| Opera | 5 | 5 | 10 |
点评：结合对比的结果，目前主流的PC浏览器在云同步和隐私保护两个方面，普遍涉足比较深，功能上的使用也已经比较成熟。我们同时期待，更多的浏览器在一些实用功能上，再续发力改善浏览器的“细节”，提升用户体验。
低使用成本较量 QQ浏览器获胜
每一款运行在计算机当中的软件程序，都或多或少地使用到了计算机硬件的资源。那么对于浏览器这样一种对于内存、硬盘乃至显卡处理器都有需求的系列软件来说，资源占用的测试就意味着，用户对软件使用成本的探索。
浏览器的运行对电脑众多需求中，计算机内存、CPU的影响最为直接，在运作过程中需要硬件所提供的资源支持情况。也即是硬件资源被占用的情况，体现在用户的使用中，因此在这里我们暂且讨论这两点上的占用比较。
测试方式：①空载(空白页状态下)占用测试;②播放在线视频占用测试
空载(空白页状态下)测试结果
播放在线视频占用测试结果
| 资源占用测试结果 | ||||||||
| 软件名称 | 空载(10分) | 播放在线视频(10分) | 总得分 | |||||
| CPU% | 内存MB | 得分 | CPU% | 内存MB | 得分 | |||
|
傲游云浏览器 |
0 | 20.8 | 8 | 0.2 | 23.3 | 9 | 17 | |
|
Google Chrome |
0 | 63.1 | 5.5 | 0.4 | 80.0 | 6 | 11.5 | |
|
搜狗浏览器 |
0 | 19.2 | 8.5 | 0.1 | 20.2 | 9.5 | 18 | |
|
Safari |
0 | 18.9 | 9 | 1.5 | 33.1 | 8.5 | 17.5 | |
| Firefox | 0.2 | 133.5 | 4.5 | 3.9 | 166.6 | 4.5 | 9 | |
| QQ浏览器 | 0 | 11.5 | 10 | 0.1 | 13.8 | 10 | 20 | |
| 百度浏览器 | 1.1 | 79.7 | 5 | 3.3 | 97.0 | 5.5 | 10.5 | |
|
IE10 |
0 | 15.1 | 9.5 | 0.1 | 47.1 | 7.5 | 17 | |
|
2345浏览器 |
0 | 28.4 | 7.5 | 0.2 | 36.7 | 8 | 15.5 | |
| 猎豹浏览器 | 0 | 54.6 | 6 | 0.3 | 59.0 | 6.5 | 12.5 | |
| 360极速浏览器 | 0 | 53.5 | 6.5 | 0.4 | 52.1 | 7 | 13.5 | |
| Opera | 0 | 29.3 | 7 | 5.1 | 137.5 | 5 | 12 | |
分析：以上的所有截图，均为各参测浏览器在测试过程中的瞬时截图，在测试结果统计中，我们将在测试过程中随机的截取记录三次数据，最后在我们的总得分表中CPU、内存占用均为平均值。测试的结果，QQ浏览器以其轻重量级，低资源占用率位居本轮测试首位。
总结：单核拼速度双核拼服务
横评到最后部分，我们共进行了四项PC浏览器专业测试，一项偏体验模式测试以及一项浏览器资源占用测试等。实际上本文以性能测试为主，浏览器性能测试的结果比较直接地反映出浏览器的实力。结合以上所作的各项测试，我们在这里进行总结，找出其中优胜产品。
| 12款参测浏览器最后得分 | ||||||||||||
| 浏览器名称 | Chrome | 猎豹 | 傲游 | 搜狗 | 360 |
IE10 |
2345 | Opera |
Safari |
百度 | Firefox | |
|
最后得分 |
82.7 | 81.7 | 81.1 | 81.0 | 80.7 | 80.7 | 80.3 | 80.2 | 79.6 | 78.8 | 77.8 | 72.3 |
测试结果对比柱图
本横评测试所得到的分数经过汇总之后，我们得到以上所示的最后得分表，通过对比柱图的模式，我们很容易查看各款参测产品最后成绩的基本情况。
| 12款参测浏览器分类 | ||
|
单核浏览器 |
Google Chrome | 82.7 |
| 双核浏览器 |
猎豹浏览器 |
81.7 |
百度浏览器告诉内核与兼容核之间的切换
总结：现在可以回到本横评开篇的问题，单核与双核浏览器的比较，究竟谁的速度更快?
经过上述测试部分的总结，我们已经了解到，在目前竞争激烈的浏览器行业中，软件厂商们纷纷在自家产品上不断的创新，新技术的加入造就的浏览器产品中，双 核浏览器产品是其中的佼佼者。然而测试的结果中，一贯以单核形式存在的Google Chrome浏览器却是一直跑在了前面，并且从测试的结果来看，进入前三的浏览器中，单核浏览器已经占到了两个席位，包揽了一、三名。
单核浏览器的优势。由于单核浏览器的内核只有一个，因此在设计之初，研发者们就充分地考虑浏览器核心的速度效率、兼容性。Google Chrome浏览器可谓是传奇系列，Chrome核Webkit是众多双核浏览器引用的对象。本文测试也已论证，单核浏览器速度上并不落后于双核浏览器。
双核浏览器优势。通常含有两个内核，其一是兼容核心，其二是极速核。两者之间的灵活切换是双核浏览器的特点。不过，往往也是在双核浏览器中，用户能体验 到更为丰富的第三方浏览器技术的加入，例如本横评中的测试项：云同步与隐私保护功能。这些功能的加入，往往能让用户更多地接触到全面周到、安全舒适的上网 体验。
因此，用一句话总结全文：单核浏览器拼的是速度，双核浏览器拼的是服务。