新智元报道
来源：Linux
编辑：梦佳、舒婷、雅新
新智元导读：如果一旦开源软件和技术被禁，对程序员们来讲简直是大难临头。但就在近日，Linux 基金会发布白皮书，提到开源技术不受制于《美国出口管制条例》。这一回，开发者们终于吃下了一颗定心丸！
《美国出口管制条例》出炉之后，开源社区就热议不断。 关于开源技术软件是否受 EAR 管制，开源社区的程序员们非常担心。 要是 EAR 真的限制了开源技术，程序员真的就要去「搬砖」了，信息技术类学生的毕设大作业也不用做了，Linux 系统禁用会直接消耗掉大半生产力……互联网可能就「鱼死网破」了。 但就在近日，传来了好消息。 2020 年 7 月 8 日，Linux 基金会发布了一份中英文版的《了解开源科技和美国出口管制》的白皮书。当中提到，开源技术不受制于《美国出口管制条例》（EAR）。
这一回，开发者们终于可以松口气了！
Linux 基金会白皮书发布：开源技术 EAR 管不着，开源社区开发者可以松口气了
好消息来了，7 月 8 日，Linux 基金会发布了一份中英文版的《了解开源科技和美国出口管制》的白皮书。当中特别提到，开源技术不受制于《美国出口管制条例》（EAR）。开发者们终于可以松口气了！
白皮书原文写道，「这 EAR 似乎给开源社区敲响了警钟，但是好消息是，公开发布给全世界享用的开源技术是不受制于 EAR 的。因此，开源至今仍然是一个最为便利的全球协作的模式。」
EAR 第 734.7 条明确规定了一些事项不受制于 EAR。
「当可被公众获取且无进一步传播限制时，未被归类为密级事项的『技术』或『软件』属于『已发布』，因此不属于受 EAR 管辖的『技术』或『软件』 。」
这就相当于 EAR 豁免了大部分开源形式的软件或技术。因为「开源」属于「已发布」，因此不受制于 EAR，也不会受到进一步传播的限制。
白皮书中列举了以下典型事项（未详尽列举）下不受到 EAR 限制：
已公开发布的开源软件不受制于 EAR
已公开发布的开源规格不受制于 EAR
已公开发布的，说明硬件设计的开源文档不受制于 EAR
已公开发布的开源软件二进制不受制于 EAR
但若项目涉及加密技术，则开源社区可能需要采取一些其他的措施以满足 EAR 「已发布」的要求。
与已发布的软件不受制于 EAR 一样，使用加密技术的软件即如符合以下两个条件，则不受制于 EAR：（1）该源代码是『可公开获取』的（2）要向 BIS（产业与安全局）或 NSA（国家安全局）发邮件以示通知。邮件内容需要包括可公开获取的源代码的 URL 地址（或源代码本身）。前情回顾：GitHub 账号因 EAR 被封！程序员的「地球村」之梦破灭了？
EAR 管得宽早已有之。
去年 7 月，据多家外媒报道，GitHub 正在阻止伊朗、叙利亚、克里米亚和其他受制裁国家的用户正常服务，托管在 GitHub 上的私有仓库代码也无法访问！一时间这些国家开发者们有点儿慌。
根据美国《出口管理条例》（EAR），在涉及美国产品和技术的出口、转口和转让贸易时必须事先获得美国有关机构颁发的许可证，否则将被美国政府制裁。
这里面「出口」不仅包括从美国境内向境外输送实物产品，还包括向在美国居住的非美国公民或非美国合法永久居民传送技术，以及向美国境外人员提供用于电子传输的软件等。
一直以来大家心目中的「开源已无国界」已经土崩瓦解。没想到的是，美国对开源代码也实施了出口管制，关于「 GitHub 是美国的，开源项目是否受美国出口管制？」的疑云引发了全球讨论，国内开发者对此亦是非常恐慌。
GitHub 官网上赫然写着：
GitHub.com、GitHub Enterprise Server 以及您上传到任一产品的信息可能受美国出口管制法律的约束，包括美国出口管理条例（EAR）。
考虑到当前的中美紧张关系，如果 GitHub 被出口管制，对国内开发者和公司来说也将带来很大影响。
中国科学院软件研究所资深技术专家刘焕勇告诉新智元，「GitHub 出口管制的话，肯定会有影响，因为 GitHub 上集合了很多的优质项目和开发者。对于国内开发者而言，会导致代码托管平台的不适应和转移，另外也会使得当前国内开源生态下的开发者遭遇『车轮丧失』的迷失感。对于公司而言，好处在于会催生一些代码托管平台的兴起，但也会或多或少地影响公司开发的进度。」
一位伊朗开发者的账号被封禁后，GitHub 给出了一个最离谱的理由，「我们怀疑你在拿全世界的开源技术研发核弹」。
热议：Linux 保护开源社区开发者，开源代码就是「囊中之物」了吗？
Linux 那么长的一个白皮书，其实都在说一件事情：大部分开源代码并不会受 EAR 限制。
按照白皮书的说法，早于实体清单发布之前的开源技术或软件就不受 EAR 出口管制约束。华为是 2019 年 5 月被纳入实体清单的，但是依然可以使用 Linux——毕竟 Linux 上世纪 90 年代就开源了。但如果是一个新系统，新技术，在此之后开源，那么华为就不能使用了。
因此无论是对于华为、中兴这样 EAR 点名的科技企业，还是其他的程序员，这都是一个好消息——现行科技企业对于开源技术软件的依赖是非常深厚的。
Linux 的使用帮程序员解决了太多麻烦的问题。可能「非码农」的普通人感受不到 Linux 的便捷，但是实际上全球数亿手机、路由器、服务器都是使用的 Linux 的内核。
互联网公司对开源技术、软件的依赖就更别说了，讲到数据库就要将 PostgreSQL，MongoDB，讲到网站就要讲 Nginx，Apache，讲到企业服务器又要提到 OpenStack，还有近些年流行的 PyTorch，这些都是开源技术，并且来源于美国。如果 EAR 限制了这些开源技术软件，那么国内互联网企业可能就要停摆，程序员也要崩溃。
说个题外话，对于开源代码最依赖的可能是学生这个群体，我们常称为「代码裁缝」。GitHub 上找几个代码拼接一下，就可以迅速的完成毕设。当然还有更夸张的：拿现成的代码去发论文，之前被爆出抄袭毕设事件也算可见一斑……
所以 Linux 的这个白皮书确实是让开源社区开发者松口气：但是 Linux 的初衷是保护社区开发者，创造一个更好的开源生态。（不是让大家做代码裁缝的）
就像两大开源软件基金会「Apache 」和 「OpenStack 」的声明说道：「开源技术属于全人类，不需要考虑出口限制 。
那么开源代码软件就真的是「囊中之物」了吗？
别高兴的太早。
Linux 基金会，包括 Apache 基金会，OpenStack 基金会都是在开源社区极具公信力的基金会，因此说的话能够代表开源社区的「权威」，但是也耐不住美国政府。毕竟是要和 MIT 哈佛「对簿公堂」的美国政府，稍微修改一下 EAR 把 GitHub 面向中国 ban 了，大家都得完蛋。
但其实国外的程序员也不想 GitHub 对中国 ban：中国在计算机技术方面的人才数量多，且都是全球顶尖的，如果无法开源部分代码进行学术交流，那么未来计算机技术可能会发展迟缓。
早在去年五月，「实体清单」出炉的时候，知名科技博主@包云岗就对这件事情发表了看法。
* 合理的开源基金会管理办法可以规避美国出口管制
* 开源协议与出口管制无关
* 代码托管平台是开源的最大风险
现在 Linux 基金会的这一白皮书很好的解释了前两个问题，但是第三个问题仍然重要：告诫中国程序员不要把 GitHub 当做代码托管平台，及时做本地备份。
许许多多科技企业也把自己的代码在平台上发布，如果是托管的话连自己写的代码也看不到了。
打铁还需自身硬
另一方面，躲得了初一躲不了十五，未来针对开源软件被禁用还要做好长远打算。
中国科学院软件研究所资深技术专家刘焕勇告诉新智元，
「开源软件最大的意义在于软件的免费以及『重复造轮子的有效避免』，但这也带来了现在国内开源生态中『伸手党』、『欠创新』、『山寨横行』的局面，这并不健康。长期来看，无论是开发者还是公司，都需要做好软件或技术的本土化和实质掌握，培养和更新国内的开源和开发理念，组建国内自自有的开源软件联盟等，打铁还需自身硬。」
在开源软件开发方面，我国的技术实力和国外还是有差距。尽管华为手机能和苹果手机「平分秋色」，但是数据库、计算软件方面，我国对美国开发软件的依赖是非常强的。
所以开源不受 EAR 管制就松口气了？或许要用上自主开发的开源软件才能松口气，而这还有很长很长的路要走。
参考链接：
https://mp.weixin.qq.com/s/ga5d9XcmpGfbPz380JXmYA